2001年《商(shāng)标法》第十三條第二款（新(xīn)《商(shāng)标法》第十三條第三款）規定：“就不相同或者不相類似商(shāng)品申請注冊的商(shāng)标是複制、摹仿或者翻譯他(tā)人已經在中(zhōng)國(guó)注冊的馳名(míng)商(shāng)标，誤導公(gōng)衆，緻使該馳名(míng)商(shāng)标注冊人的利益可(kě)能(néng)受到損害的，不予注冊并禁止使用(yòng)。”該條款體(tǐ)現了對馳名(míng)商(shāng)标的保護，即從保護馳名(míng)商(shāng)标所有(yǒu)人利益和維護公(gōng)平競争及消費者權益出發，對可(kě)能(néng)利用(yòng)馳名(míng)商(shāng)标的知名(míng)度和聲譽，造成市場混淆或者公(gōng)衆誤認，緻使馳名(míng)商(shāng)标所有(yǒu)人的利益受到損害的商(shāng)标注冊行為(wèi)予以禁止，彌補嚴格實行注冊原則可(kě)能(néng)造成不公(gōng)平後果的不足。本文(wén)結合第9139764号優酷youku商(shāng)标争議案對馳名(míng)商(shāng)标的保護予以分(fēn)析闡述。
◎基本案情
申請人：合一網絡技(jì )術（北京）有(yǒu)限公(gōng)司
被申請人：河南江山(shān)旅行社有(yǒu)限公(gōng)司
争議商(shāng)标：第9139764号優酷youku商(shāng)标
（一）當事人主張
申請人的主要理(lǐ)由是：申請人于2005年創立于中(zhōng)國(guó)，其視頻網站“優酷”（www.youku.com）于2006年正式上線(xiàn)，是全球第二、中(zhōng)國(guó)第一的視頻網站。申請人的第5939386号優酷youku世界都在看商(shāng)标（以下稱引證商(shāng)标）早在争議商(shāng)标申請前就已經廣泛使用(yòng)，經過長(cháng)期大量宣傳和推廣，享有(yǒu)了很(hěn)高的知名(míng)度，為(wèi)廣大消費者所熟知，應當被認定為(wèi)馳名(míng)商(shāng)标。争議商(shāng)标明顯是對申請人馳名(míng)商(shāng)标的惡意抄襲、複制和摹仿，侵犯了申請人的在先商(shāng)标權利。鑒于申請人馳名(míng)商(shāng)标在消費者中(zhōng)具(jù)有(yǒu)較高知名(míng)度，争議商(shāng)标的注冊和使用(yòng)足以造成消費者的混淆或誤認，将導緻申請人馳名(míng)商(shāng)标的淡化。依據2001年《商(shāng)标法》第十三條第二款和第四十一條規定，申請人請求撤銷争議商(shāng)标的注冊。
被申請人在規定期限内未予答(dá)辯。
（二）商(shāng)評委審理(lǐ)與裁定
商(shāng)評委經審理(lǐ)認為(wèi)：申請人提交的證據可(kě)以證明引證商(shāng)标于争議商(shāng)标注冊申請日前，在提供在線(xiàn)電(diàn)子出版物(wù)（非下載的）、文(wén)娛活動、娛樂服務(wù)上經過長(cháng)期使用(yòng)和廣泛宣傳，已為(wèi)中(zhōng)國(guó)相關公(gōng)衆廣為(wèi)知曉并享有(yǒu)較高聲譽，依據2001年《商(shāng)标法》第十四條的相關規定，可(kě)以認定引證商(shāng)标即第5939386号優酷youku世界都在看商(shāng)标為(wèi)使用(yòng)在第41類提供在線(xiàn)電(diàn)子出版物(wù)（非下載的）、文(wén)娛活動、娛樂服務(wù)上的馳名(míng)商(shāng)标。
争議商(shāng)标與引證商(shāng)标的主體(tǐ)識别部分(fēn)“優酷youku”完全相同，構成對引證商(shāng)标的複制、摹仿。争議商(shāng)标指定使用(yòng)的觀光旅遊等服務(wù)與引證商(shāng)标藉以知名(míng)的提供在線(xiàn)電(diàn)子出版物(wù)（非下載的）、文(wén)娛活動、娛樂服務(wù)在用(yòng)戶、銷售渠道等方面存在關聯，争議商(shāng)标的注冊和使用(yòng)易使相關公(gōng)衆認為(wèi)其與申請人之馳名(míng)商(shāng)标具(jù)有(yǒu)相當程度的聯系，減弱申請人馳名(míng)商(shāng)标的顯著性，不正當利用(yòng)申請人的市場聲譽，進而對申請人的利益可(kě)能(néng)造成損害，已構成2001年《商(shāng)标法》第十三條第二款所指複制他(tā)人已在中(zhōng)國(guó)注冊的馳名(míng)商(shāng)标之情形。
綜上，商(shāng)評委裁定争議商(shāng)标予以撤銷。
◎重點評析
本案的焦點問題之一在于争議商(shāng)标的注冊是否構成2001年《商(shāng)标法》第十三條第二款所指複制、摹仿他(tā)人已在中(zhōng)國(guó)注冊的馳名(míng)商(shāng)标之情形。
2001年《商(shāng)标法》第十三條第二款在适用(yòng)時，原則上應當首先确定請求保護的商(shāng)标是否達到馳名(míng)狀态。在能(néng)夠認定的情況下，再對争議商(shāng)标是否構成對馳名(míng)商(shāng)标的複制、摹仿或者翻譯以及是否容易導緻混淆或者誤導公(gōng)衆、緻使馳名(míng)商(shāng)标所有(yǒu)人的利益可(kě)能(néng)受到損害的情形進行認定。
具(jù)體(tǐ)到本案中(zhōng)，認定馳名(míng)商(shāng)标應當綜合考慮相關公(gōng)衆對該商(shāng)标的知曉程度、該商(shāng)标使用(yòng)的持續時間、該商(shāng)标的任何宣傳工(gōng)作(zuò)的持續時間、程度和地理(lǐ)範圍及該商(shāng)标作(zuò)為(wèi)馳名(míng)商(shāng)标受保護的記錄等因素。申請人的“優酷網”（www.youku.com）于2006年上線(xiàn)後，持續大量地将漢字“優酷”、拼音“youku”及引證商(shāng)标标識使用(yòng)在其提供的在線(xiàn)視頻服務(wù)上，覆蓋中(zhōng)國(guó)大陸的大量網絡用(yòng)戶。同時，申請人還投入大量資金，對“優酷網”進行了持續、廣泛的宣傳。中(zhōng)國(guó)互聯網協會出具(jù)的推薦函表明，“優酷網”在用(yòng)戶數量、訪問量、市場占有(yǒu)率等方面均居視頻網站行業領先地位。引證商(shāng)标曾在商(shāng)評委審理(lǐ)的其他(tā)案件中(zhōng)被認定為(wèi)馳名(míng)商(shāng)标。在非類似商(shāng)品上擴大對已注冊馳名(míng)商(shāng)标的保護應以存在混淆、誤導的可(kě)能(néng)性為(wèi)前提。争議商(shāng)标與引證商(shāng)标的主體(tǐ)識别部分(fēn)“優酷youku”完全相同，構成對引證商(shāng)标的複制、摹仿。争議商(shāng)标指定使用(yòng)的觀光旅遊等服務(wù)與引證商(shāng)标藉以知名(míng)的提供在線(xiàn)電(diàn)子出版物(wù)（非下載的）、文(wén)娛活動、娛樂服務(wù)在用(yòng)戶、銷售渠道等方面存在關聯，争議商(shāng)标的注冊和使用(yòng)易使相關公(gōng)衆認為(wèi)其與申請人之馳名(míng)商(shāng)标具(jù)有(yǒu)相當程度的聯系，減弱申請人馳名(míng)商(shāng)标的顯著性，不正當利用(yòng)申請人的市場聲譽，進而可(kě)能(néng)對申請人的利益造成損害，已構成2001年《商(shāng)标法》第十三條第二款所指複制他(tā)人已在中(zhōng)國(guó)注冊的馳名(míng)商(shāng)标之情形。
從本案的審理(lǐ)可(kě)以看出，馳名(míng)商(shāng)标都是經過長(cháng)期廣泛的宣傳使用(yòng)，在相關公(gōng)衆中(zhōng)具(jù)有(yǒu)較高知名(míng)度的商(shāng)标。現實中(zhōng)希望攀附馳名(míng)商(shāng)标聲譽的行為(wèi)較為(wèi)常見。為(wèi)更好地保護馳名(míng)商(shāng)标所有(yǒu)人的利益，應對争議商(shāng)标的注冊是否會減弱申請人馳名(míng)商(shāng)标的顯著性，不正當利用(yòng)申請人的市場聲譽，是否可(kě)能(néng)對馳名(míng)商(shāng)标所有(yǒu)人的利益造成損害等多(duō)個方面進行綜合考量，根據案件的具(jù)體(tǐ)情況作(zuò)出公(gōng)平的裁定，從而更好地保護馳名(míng)商(shāng)标所有(yǒu)人的利益，維護公(gōng)平競争及消費者權益。